Una de les coses que em meravella del ChatGPT és la capacitat que té d’adaptar la conversa a un interlocutor imaginari que podem definir.

Per exemple, explica’m què és la dialèctica de Hegel com si jo fos un nen de 6 anys:

I si puges l’edat, torna a respondre introduint conceptes més avançats com “tesi”, “antítesi” o “síntesi”.

Això obre un camp enorme en la personalització dels aprenentatges. Un pas més enllà és que la IA sigui capaç de fer un perfil del seu interlocutor i adaptar-se al seu nivell cultural, al seu llenguatge, als seus gustos i motivacions. Això té algunes implicacions no desitjades. Si, per exemple, la IA redueix el seu llenguatge per utilitzar paraules que sap que entendràs millor, està reduint el vocabulari al qual estàs exposat i a la llarga, està fent que aprenguis menys. Imagino que hi haurà un paràmetre que permetrà configurar dinàmicament més o menys zona de confort o d’ancoratge segons el moment, estat d’ànim, complexitat del concepte a respondre, etc.

En qualsevol cas, el que ve, és absolutament fascinant.

Pensant en interlocutors, com explicaríem el que és un smartphone a un contemporani de Cervantes?

I anant una mica més enllà, podries recrear un diàleg fictici entre el Quixot i Sancho Panza parlant d’smarphones?

Aquí falla una mica perquè inclou molt termes “moderns” tot i que li he especificat clarament que els expliqui. Li corregeixo i millora:

S’ha de dir que també s’equivoca… al loro amb el que deixa anar:

Però és tremendament flexible i capaç d’analitzar els seus propis errors, el que indica que adopta diferents camins o algoritmes per arribar a la informació:

El més sorprenent és que assumeix ràpidament que està equivocat i això és, segurament la característica menys humana de la seva intel·ligència