L’activitat consisteix a triar una afirmació sospitosa, tenint en compte que sigui actual i rellevant per la seva notorietat o impacte social.

Un cop triada l’afirmació, es redacta un procés complet de verificació seguint la Plantilla de verificació que apareix a la web: https://desfake.cat/

Fem una verificació!

Afirmació
La píldora anticonceptiva és equivalent a l’esteroide de culturisme “nandrolona”.
Enllaç
https://www.foromusculo.com/t/pildoras-anticonceptivas-una-mala-idea/86655

Com em vol fer reaccionar?
Explica si busca generar emocions fortes o promoure un comportament. Pots guiar-te pels comentaris (si n’hi ha).
Busca crear dubtes en els usuaris del forum sobre la seguretat a l’hora d’utilitzar anticonceptius per part de les dones. Textualment diu: “Este tipo de anticonceptivos lo que hace es a través de progesterona o progestina sintética y a veces estrógeno, evitar la ovulación. La cual es la fase donde se libera el óvulo, las mujeres tienen más libido, etc.
Cuando una mujer está constantemente en este tipo de medicación, no tendrá ovulación. Está todo el rato en una fase preembarazo. Es el equivalente en hombres a emplear Nandrolona o no tener muchos andrógenos.
Por lo tanto, una mujer no va a tender a buscar al hombre más masculino, sino al mejor proveedor y opción más segura para ella. Que normalmente coincide con hombres no tan masculinos.”
Qui comparteix aquest contingut? És a dir, quina és la font?
Explica qui és aquest usuari o organització i si està buscant influenciar més que informar. Hauràs de buscar informació a internet i enganxar les pàgines web consultades.
La font és un forum a Internet dirigit a homes culturistes.
També hi ha una informació semblant per part d’un tiktoker qui afirma que “una de cada tres chicas toma la píldora anticonceptiva y, aunque no lo creas, la píldora anticonceptiva es equivalente al esteroide de culturismo nandrolona”.
Què en diuen les fonts fiables?
Busca informació de fonts fiables que parlin sobre aquest tema i explica si validen o desmenteixen el missatge i per què. Enganxa les pàgines web consultades.
Les fonts fiables desmenteixen el missatge. Es considera una informació falsa des del punt de vista de la ciència i a més es fa menció d’aquesta mateixa informació en diferents medis informatius fiables on es demostra que es tracta d’un “fake”.
https://hosting.sec.es/descargas/AH_2003_GuiaPracticaAnticOral.pdf
https://saludconlupa.com/noticias/tiktok-esta-lleno-de-mitos-sobre-la-salud-pero-estos-influencers-estan-cambiando-eso/
https://www.lagaceta.com.ar/nota/952985/sociedad/mitos-salud-redes-sociales.html
Quines proves aporta?
Posa aquí les evidències, dades, imatges o fets amb els quals defensa la seva afirmació (si és que n’hi ha) i explica si són proves de rigor, falses o enganyoses (tretes de context o relacionades de forma errònia).
La informació donada no està posada en cap context, és només una afirmació publicada sense cap dada científica explícita.
Agafant com a referència la metodologia de Verificat, quin veredicte donaries a aquesta informació: verdader, veritat a mitges, enganyós o falsa.

Considero que aquesta informació és enganyosa.